21.11.17

Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Print this pageTweet about this on Twitter

סביבה

הצלחה נקודתית בבג”צ: מגידו ויקנעם נגד הקמת מיכלי הקונדנסט בחגית

בג”צ קיבל את בקשת הרשויות לדחות את הדיון ב- 45 ימים לשם הכללת טיעונים חשובים נוספים במועצה הארצית. השופטת דפנה ברק ארז: “יש כאן עניין ציבורי בעל משמעות”

מאת: זליג אהרונוביץ , 8 בנובמבר 2017

בדיון שהתקיים השבוע בבג”צ, בפני הרכב של שלושה שופטים, קיבלו השופטים את בקשת הרשויות: יקנעם, מגידו וזכרון יעקב, לאחר שקבעו כי יש לדחות את הדיון בעניין ב- 45 ימים, לשם הכללת טיעונים חדשים נוספים במועצה הארצית.

בכירי יקנעם ומגידו אופטימיים צילום: ארכיון "כוכב"

בעקבות הדחייה, הרשויות יוכלו לקדם דיון נוסף במועצה הארצית. בכך, הם יוכלו לקבל הזדמנות נוספת לדרוש את סילוק מיכלי אחסון הקונדנסט לעומק הים הרחוק, ואת הרחקת מתקני הטיפול לאזור באר ההפקה שנמצאת כ- 120 ק”מ מהחוף.
השופטים המליצו לעותרים לפנות לדיון נוסף במועצה הארצית, אך הוסיפו שבכל מקרה יתקיים דיון נוסף בבג”צ תוך חודש וחצי.
העותרים ציינו, שבדיוני המועצה הארצית על תוכנית הפיתוח של כריש ותנין, באוגוסט 2017, נאמרו ע”י משרד האנרגיה קביעות הפוכות מאלה שנאמרו על ידו בדיון על מיכלי הקונדנסט בחגית, בדצמבר 2016.
בעוד שהם פסלו פעילויות של אחסון וטיפול בלב ים, במקרה של לוויתן, הרי שבאוגוסט 2017 הם אישרו תוכנית פיתוח ל- FPSO על פי הבאר עבור כריש ותנין, שכוללת גם את האחסון בלב הים.
יצוין כי, השופטת דפנה ברק ארז, פנתה למשיבים וביקשה לדעת למה לא להיענות לבקשה זו. עו”ד רוזנברג, מטעם פרקליטות המדינה, השיב כי מדובר במשיכת זמן מיותרת. כמו כן, עו”ד שלום זינגר, מטעם נובל אנרג’י, שגם התנגדה לדחייה, הוסיף כי לא יושקעו מאות מיליונים שיכולים להיות מבוזבזים בגלל דחייה.
השופטת ציינה, שלמרות הבעייתיות כביכול בדחייה, מאחר והעותרים איחרו בהגשת בקשה כזו, יש כאן עניין ציבורי בעל משמעות. העותרים מצדם התחייבו לפנות ללא דיחוי למועצה הארצית לתכנון ובנייה.
ראש ההרכב, השופט אורי שהם, חתם את הדיון ואמר כי המועצה הארצית יכולה לקבל כל החלטה שהיא, ובכל מקרה יתקיים בבג”צ דיון נוסף. השופט ציין שעד אז לא יהיה עיכוב ביצוע.
הדיון בבג”צ התקיים במעמד ראש העיר, סימון אלפסי, ראש המועצה האזורית מגידו, איציק חולבסקי, ראש מועצת זכרון יעקב, זיו דשא, מטה המאבק, עובדי העירייה, ותושבים אכפתיים שהגיעו באוטובוסים שהעמידו לרשותם הרשויות יקנעם ומגידו.
מטה המאבק שומר על אופטימיות זהירה בכל הנוגע להחלטה הנוכחית של בג”ץ, המאפשרת הצגת טיעונים חדשים בסוגיית המיכלים ב”חגית”. מטה המאבק והתושבים מודעים לכך כי מיכלי הקונדנסט מהווים דריסת רגל ראשונה של המדינה, בדרך לקידום תעשיה מזהמת לטיפול בגז ובתוצריו באתר חגית, השקולה לתעשייה הפטרוכימית במפרץ חיפה.
ראש עיריית יקנעם, סימון אלפסי: “אני מברך על פסיקת בג”צ, שמביאה אותנו שוב למועצה הארצית. המלחמה שלנו היא ארוכה ובכל החזיתות. זה לא פשוט בכלל מול המדינה שדוחפת להקמה וכבר השקיעה מאות מיליוני שקלים בפרויקט. אנחנו נמשיך לפעול באופן עקבי ונעשה הכל על מנת לבטל את ההחלטה על הקמת המיכל בחגית, הגם שמדובר בחירום בלבד. אני מודה למטה המאבק ולכל הפעילים שהגיעו לדיון ומילאו את אולם המשפט, והראו לשופטים שכולנו מאוחדים מול המטרה”.
ראש המועצה האזורית מגידו, איציק חולבסקי: “תודה לאנשי מועצת מגידו ותושבים מהאזור על השתתפותם בדיון. שאפו ענק לפעילי המטה המסורים, האכפתיים, המחויבים והנחושים, על המעורבות הנפלאה שלהם בכל שלבי המאבק החשוב כל כך. נמשיך להיאבק בנחישות נגד הפיכת האזור למפרץ חיפה 2 ולמען איכות החיים של התושבים באזור המדהים שלנו”.

עוד כתבות בתחום סביבה

לכל הכתבות בקטגוריית חדשות >>>