18.12.18

Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Print this pageTweet about this on Twitter

משפחה

התביעה נדחתה: הבעל הפסיד וישלם לגרושתו הוצאות בסך עשרת אלפים שקלים

ביקש מבית הדין לבטל את הסכם הגירושין. את האישה ייצגה עו”ד מאיה הר ציון, שציינה: “אין ספק כי בית הדין הצליח לראות מבעד לשקריו של הבעל”

מאת: אדי גל , 25 באפריל 2017

בשנת 2014 הגיש תושב האזור תביעת גירושין כנגד אשתו, בה ציין שאינו אוהב אותה עוד, שהיא סובלת מדיכאון קליני. ולכן, בין בני הזוג לא מתקיימים יחסי אישות במשך תקופה ארוכה.

עו"ד מאיה הר ציון צילום: ארכיון "כוכב"

האשה שיוצגה בתיק ע”י עורכת הדין מאיה הר ציון, מרמת ישי, המתמחה בדיני משפחה וירושות, הגישה תביעה לשלום בית ומדור ספציפי לבית הדין. כמו כן, טענה כי כל רצונו של הבעל בגירושין נעוץ ברומן שהינו מנהל עם שכנתם של הצדדים, אשר הייתה בזמן הגשת התביעה אף היא נשואה לאחר, ובינתיים התגרשה ממנו. בתביעתה טענה האשה, כי הינה מוכנה לכונן עם הבעל שלום בית ודרשה מבית הדין להורות לו לשוב ולהתגורר עימה בבית, ובלבד שינתק את קשריו עם אותה אשה.
הבעל סירב והכחיש את הקשר עם האשה הזרה. כמו כן, המשיך לטעון כי הסיבה לעזיבתו נעוצה באשה ובהתנהגותה. בעצתה של עוה”ד הר ציון, נשכרו שירותיו של חוקר פרטי, אשר תיעד את הבעל ואת מאהבתו במפגשים אינטימיים, שהתקיימו במספר מסעדות ובתי קפה באזור. בעקבות התיעוד שהומצא לבית הדין, חויב הבעל בתשלום מזונות לאשה בסך של 2,500 שקלים מדי חודש, וכן הורה לצדדים להגיע להסכם גירושין מכבד.
במשך מספר חודשים ניסה הבעל לשנות את הגזירה, אך משלא לא עלה בידו, חתם על הסכם גירושין אשר אושר ע”י בית הדין הרבני האזורי בחיפה, שבו ויתר על זכויותיו בדירה לטובת האשה, נטל את חובות הצדדים על עצמו, הסכים להמשיך ולשאת בתשלום דמי מחייה עבור האשה אשר אינה עובדת, ואף הסכים לחלוק עימה בכל זכויותיו ממקום עבודתו הממשלתי. אלא שמייד לאחר שהצדדים התגרשו והבעל קיבל את מבוקשו (הגט המיוחל), הוא החליף את באת כוחו והגיש תביעה לביטול הסכם הגירושין, בה טען כי לא חתם על ההסכם מרצונו החופשי, אלא משום שהופעלה עליו מסכת איומים והפחדות, ונאמר לו כי אם לא יחתום, בית הדין יפסוק נגדו פסק דין קשה ויחייב אותו במאות אלפי שקלים. בנוסף טען, כי ההסכם מקפח קשות את זכויותיו בשיעור של מאות אלפי שקלים, ועל כן יש להורות על ביטולו.
ראוי לציין כי, עוה”ד הר ציון הוכיחה לבית הדין שההסכם כלל לא מקפח את זכויות הבעל, שאחרת היה נדרש לשלם את כתובה בשיעור של 10% מערכה של כתובת האשה, שעמדה ע”ס 10,000,000 שקלים, כפי שציין בית הדין באחד הדיונים שהתקיימו בפניו. בסופו של דבר, בית הדין דחה על הסף את טענות הבעל, וחייב אותו בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים לטובת האשה, וכן הורה על רישום הזכויות בדירה על שמה של האשה.
עוה”ד הר ציון: “מדובר במקרה קשה בו אשה הלוקה בדיכאון קליני נזנחה ע”י בעלה כעבור כמעט 30 שנות נישואין, לטובת אשה אחרת, צעירה ממנה. אין ספק כי בית הדין הצליח לראות מבעד לשקריו של הבעל, באשר לא יעלה על הדעת, כי אשה אשר טיפחה את בעלה, שימשה כאשה למופת משך שנים כה רבות, תיזנח כעבור 30 שנים משום שלקתה בדיכאון”.

עוד כתבות בתחום משפחה

לכל הכתבות בקטגוריית חדשות >>>