16.12.18

Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Print this pageTweet about this on Twitter

קיבוצים

התק”צ פנתה לביהמ”ש: להצטרף כמשיבה בעתירת הקשת המזרחית

הקשת המזרחית ושותפיה: “התק”צ אינה מייצגת את הקיבוצניקים”. גורם בתנועה: “הארגון הקם לחסל את התק”צ, מחליט לדבר בשם החברים שאת מפעל חייהם הוא מבקש לחסל”

מאת: זליג אהרונוביץ , 4 במאי 2016

התנועה הקיבוצית פנתה לאחרונה לבית המשפט, בבקשה למחוק על הסף את עתירת הקשת המזרחית, ארגון תהודה והאגודה לצדק חלוקתי, לביטול החלטה 1447 – ‘חלופת האגודה’, או לחילופין להצטרף כמשיבה לעתירה, ולהאריך את המועד להגשת תגובה לבקשה לצו ביניים ב-21 יום. לעיתון “כוכב” נודע, כי בפניה לבית המשפט, טוענת התנועה הקיבוצית, באמצעות משרד עורכי הדין מיתר ליקוורניק, כי העתירה משליכה באופן מהותי על זכויות הקיבוצים והחברים בתנועה הקיבוצית. עוד טוענת התנועה הקיבוצית כי: “למרות שהעתירה ובקשת צו הביניים עוסקות בזכויות הקיבוצים, למדו הקיבוצים והתנועה על הגשת העתירה רק מפרסום בעיתונות”.

צילום: צילום אילוסטרציה

יצוין כי, העתירה עצמה מכוונת כנגד החלטה 1447 של מועצת רשות מקרקעי ישראל, שכותרתה: “רכישת זכויות למגורים על ידי אגודה חקלאית שיתופית, שהיא קיבוץ מתחדש, קיבוץ שיתופי או מושב שיתופי”. לטענת התנועה הקיבוצית, מכיוון שהעתירה “עוסקת כל כולה בהסדר הנוגע לתנועה הקיבוצית ולקיבוצים החברים בה. מובן מאליו, אפוא, כי העתירה והבקשה למתן צו ביניים משליכות ישירות על הקיבוצים. למעשה, רובן המכריע של הטענות בעתירה עוסק בהשפעת החלטה 1447 על “המגזר הקיבוצי”.
לטענת התנועה הקיבוצית: “צירופה כמשיבה לעתירה נדרש כדי לאפשר לה להתגונן מפני פגיעה בזכויות הקיבוצים וחבריהם ולעמוד על האינטרסים שלהם. אי הצירוף של התנועה הקיבוצית לעתירה זו, מעורר תמיהות ולא ניתן לשלול כי מדובר בניסיון של העותרות לבצע מחטף”, לשון הפניה לבית המשפט. זאת ועוד: “אי צירוף משיבים בנסיבות אלה, די בו כדי להביא לדחיית העתירה על הסף”.
לאור כל האמור לעיל, כותבת התנועה בפנייתה לבית המשפט כי: “הנפגעת העיקרית והיחידה מן הסעדים שהתבקשו לעתירה, לא צורפה לעתירה, ללא הסבר מניח את הדעת. נדמה כי יש מקום להורות על מחיקת העתירה על הסף”.
מהתר”צ נמסר כי, תגובת הקשת המזרחית ושותפיה לבקשת התנועה מבית המשפט, מצליחה לשבור שיאים חדשים של ציניות, וכעת אף יומרה חדשה לייצג – לא פחות – מאשר את חברי הקיבוצים עצמם כנגד התנועה הקיבוצית. “עזות המצח של העותרים לביטול העתירה רק גוברת ככל שמעיקים בתוכן התגובה שהגישו לבית המשפט, בזו הלשון: “התנועה הקיבוצית מייצגת את האינטרס של אגודות שיתופיות מסוימות בקיבוצים, וודאי אינה מייצגת את הלך הרוח של כלל חברי הקיבוצים, אשר לטענתם מקבלים ‘פניות רבות’ מחברי קיבוצים, הרואים עצמם נפגעים מהחלטה 1447 של מועצת מקרקעי ישראל”.
את תגובת שלושת הארגונים הגדיר גורם בכיר בתנועה הקיבוצית כ”הזויה, תמוהה וצינית. הארגון הקם לחסל את התנועה הקיבוצית. מחליט ללא כל בושה ומעצורים לדבר בשם החברים, שאת ביתם ומפעל חייהם הוא מבקש לחסל. זו חוצפה שאין כדוגמתה וחרפה כמוה לא ראינו עד כה”.

לכל הכתבות בקטגוריית חדשות >>>