11.12.17

Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Print this pageTweet about this on Twitter

נשר

עונש כבד: שלוש שנות מאסר בפועל נגזרו על מזכיר עיריית נשר לשעבר

יוחאי ויינשטין הורשה בעבירות של לקיחת שוחד. בנוסף לעונש מאסר בפועל, נגזרו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 80 אלף שקלים. השופט אברהם אליקים: “הנאשם לקח שוחד”

מאת: אדי גל , 26 באפריל 2017

36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ו-80,000 שקלים קנס, זה העונש שגזר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט אברהם אליקים, על מזכיר העיר נשר לשעבר, יוחאי ויינשטיין. יצוין כי, המזכיר לשעבר הוא השני המורשע בפרשה זו, לאחר שגם סגן ראש העיר לשעבר, פרדי מליק, נידון למאסר בפועל.

צילום: ארכיון "כוכב"

ויינשטיין הורשע בעובדות כתב האישום בחודש דצמבר 2016. בכתב האישום נטען, כי בעלי אחד מחברות כח אדם שעבדה עבור העירייה, עמאד פלאח, מחברת נ.ד.ד השקעות בע”מ, שילם עשרות אלפי שקלים לוינשטיין, על מנת שידאג לאינטרסים שלה, בין השאר יפעל מול מנהלים אחרים בעירייה, שלא היו מרוצים מהשירותים של החברה.
כזכור, הפרשה החלה בשנת 2006, אז על פי כתב האישום, דרש מליק מפלאח שישלם לויינשטיין סכום של עשרת אלפים שקלים, בטענה כי מדובר בהלוואה, וזאת בתמורה לסיוע של שני אנשי העירייה לחברה של פלאח. בהמשך קיבל ויינשטיין עוד 18 אלף שקלים מהחברה, ולאחר מכן, בסך הכל במשך ארבע שנים הוא קיבל סכום חודשי שנע בין 700 ל-1000 שקלים בחודש.
ויינשטיין עצמו טען, כי כל הסכומים שקיבל ניתנו לו כהלוואה. כמו כן, הוא טען כי לא הייתה כל תמורה לכסף שקיבל, וכי פעל לאורך כל הדרך על פי שיקולים ענייניים בלבד. בנוסף, הוא טען כי זכויותיו הופרו בעת החקירה נגדו, וחזר שוב ושוב כי לא סטה מדרך הישר.
השופט החליט אז להרשיע את ויינשטיין וציין כי: “שוכנעתי כי הכספים שלקח הנאשם לא היו כספי הלוואות שמעולם לא הוחזרו. בין מזכיר העירייה לבין פלאח לא היו יחסי חברות והתשלומים שולמו במשך שנים מדי חודש וחודשו. גם במקרה שלפניי, המסקנה היחידה אותה ניתן להסיק מעבר לכל ספק סביר ממערכת היחסים בין הנאשם לבין פלאח, היא אחת. הנאשם לקח שוחד מדי חודש בחודשו, במשך תקופה של שנים”.
בקביעת העונש ציין השופט, כי לנאשם אין הרשעות קודמות. שישה עדי אופי העידו בבית המשפט וסיפרו על מעשיו הטובים של המזכיר לשעבר, בהם השר לשעבר, אליעזר זנדברג, שסיפר על פעילותם במסגרת מפלגת צומת. כמו כן, ציין השופט כי ווינשטיין הגיש מסמכים, על פיהם מונה לו כונס נכסים וכן מסמכים על מצב בריאותו. הפרקליטות ביקשה להחמיר עם הנאשם בשל חומרת העבירות, אך הסניגור ביקש להקל עמו בשל מצבו.
השופט אליקים ציין, כי הוא כבר קבע שהנאשם קיבל שוחד בסך 78 אלף שקלים, והוסיף כי הוא ניצל את מעמדו כדי לקבל את הכספים האלה. הוא ציין כי הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו, לא בתחילת ההליך, לא במהלך עדותו וגם לא בפני קצינת מבחן. “בדרך של משחקי מלים הוא מביע צער, מבקש סליחה ומסתתר תחת אמירה שהוא מבין היום שטעה, כל עוד הוא שולל קבלת שוחד ומתעקש בטיעוניו באמצעות סנגורו כי לקיחת השוחד הביאה לחסכון של מאות אלפי שקלים לעירייה, מראה כי הוא מתעלם ממעשיו המושחתים וממהותה של פגיעה בטוהר המידות”.
בסופו של דבר החליט השופט לגזור על הנאשם עונש דומה לזה שנגזר על מליק, ושלח אותו לשלוש שנות מאסר בפועל.

עוד כתבות בתחום נשר

לכל הכתבות בקטגוריית חדשות >>>