22.11.19

Email this to someoneShare on FacebookShare on Google+Print this pageTweet about this on Twitter

יקנעם עילית

שפירא נגד העירייה: בית המשפט קבע כי חבר המועצה יקבל הוצאות משפט

על פי הפסיקה, תשלם העירייה 1500 שקלים הוצאות משפט ועוד 600 שקלים שכר טרחה עורך דין, לאחר שטענה כי “שפירא דרך קבע אינו דובר אמת”

מאת: אדי גל , 8 בפברואר 2016

שופט בית משפט השלום בחיפה, אבישי רובס, פסק כי עיריית יקנעם תשלם לחבר המועצה, רונן שפירא, החזר הוצאות משפט בסך 1500 שקלים ועוד 6000 שקלים כשכר טרחה עורך דין. וזאת, בנוסף להתנצלות שפירסמה העירייה בסוף שבוע שעבר, מעל דפי עיתון “כוכב יזרעאל”, בעקבות טענתה כי שפירא “דרך קבע אינו דובר אמת”.
הפרשה החלה בעקבות סדרה של ליקויים במוסדות ציבור, אותן חשף חבר המועצה במסגרת עבודתו. בעירייה לא אהבו את רצף החשיפות, ובאחת התגובות של העירייה נוספה הטענה, כי חבר המועצה אינו דובר אמת דרך קבע. שפירא דרש התנצלות על הדברים, אבל כשהעירייה סירבה לעשות כך, הוא הגיש תביעה בגין לשון הרע. העירייה איימה בתביעה נגדית, ובסופו של דבר התנהל הדין בתביעה בבית משפט השלום בחיפה.

עיריית יקנעם צילום: ארכיון "כוכב"

לאחר שני דיונים ובעקבות המלצת השופט, סיכמו הצדדים כי העירייה תפרסם בעמוד הראשון של עיתון “כוכב יזרעאל”, התנצלות על טענתה. במקביל, נקבע כי כל צעד יטען לגבי הוצאות במהלך המשפט.
ואכן, בסוף השבוע שעברה פירסמה העירייה מודעת התנצלות בעמוד הראשון של עיתון “כוכב יזרעאל”. במקביל, הגישו הצדדים את עמדתם לגבי הוצאות והשופט קבע, כי העירייה תישא בהוצאות משפט ותשלום אגרות של שפירא, בסך 1500 שקלים. כמו כן, שתישא בשכר הטרחה ששולם לעורך דינו של שפירא, בסך 6000 שקלים.
שפירא: “אני לא מתבייש להגיד שיצאתי למאבק גם כדי לחנך את העירייה וההתנהלות שלה. לכן התעקשתי על התנצלות פומבית ופיצוי ישיר על הוצאות משפט. אני מברך את בית המשפט על הפסיקה ועל עשיית הצדק. לדעתי, האחראים על לשון הרע בעירייה צרכים להוציא את כספי פסק הדין מכיסם, ולא להשיט אותם על כספים ציבוריים, או כספי ביטוח. אני תקווה שהעירייה למדה את הלקח ובעתיד תענה עניינית לביקורת, ללא הכפשות והוצאת דופי. אני מודע לניסיונות הבלתי פוסקים של העירייה מאז שתבעתי אותם, לנסות לתבוע אותי ואת פעילי בתביעות נגדיות. אני לא נבהל מכך ואמשיך בפעילותי הציבורית לטובת העיר ותושביה ביושרה מלאה”.
מעיריית יקנעם נמסר בתגובה כי: “שוב רונן שפירא לא מדייק בעובדות ובפרטים, מטעה ומתהדר בנוצות לא לו. עיריית יקנעם ורונן שפירא ניהלו הליך משפטי, לאחר שרונן תבע מהעירייה לשלם לו פיצוי של 100,000 ₪. בגין הסבל שנגרם לו מכל מיני כינויים ודברים שנאמרו עליו בכתבה, כגון: ‘אינו אומר אמת דרך קבע’, ‘רונן המתלונן’, ‘מתהדר בנוצות לא לו’, ועוד טענות. בית המשפט הבהיר לאחר שעיין היטב בכל הכתבה שפורסמה על כחצי עמוד, כי יש מקום להסתייג מהמילים: “דרך קבע”, כי בסופו של דבר, כל בן אדם, מתישהו בחייו, מה לעשות, גם אומר אמת פה ושם, ועל בסיס זה המליץ השופט לשני הצדדים להתפשר ולהגיע לפשרה שתכלול התנצלות בקשר לאמירה זו בלבד, וללא שום פיצוי שהוא, והעירייה קיבלה את ההמלצה. שפירא, שהבין שאין לו סיכוי לקבל פיצוי, הסכים גם להצעה. לאחר ששפירא הבין שלא יקבל שום פיצוי, הוא ניסה להציל משהו וביקש שכר טרחה לעו”ד שלו. עורך הדין של העירייה, שהינו מטעם חברת הביטוח, טען להוצאות נמוכות”.

עוד כתבות בתחום יקנעם עילית

לכל הכתבות בקטגוריית חדשות >>>